maltz 對於 MBTI 性格分類的想法

研究自己,思考人類
BUTTON_POST_REPLY
头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3451
注册COLON 2013-01-30, 10:42

maltz 對於 MBTI 性格分類的想法

帖子 maltz » 2013-07-04, 12:17

MBTI 全名是 Myers-Briggs Type Indicator,是職場上很常見的一種性格分析法。
我自己是 INTJ。

以下是自己對 MBTI 性格分類的想法,歡迎指教討論。

(1) 性格是一個人思考的習慣。如果人腦是一台電腦,性格就是電腦上面安裝的各種程序。

(2) 透過學習,我們可以安裝新的程序,也可以升級現有的程序。
譬如小嬰兒剛出生的時候一不舒服就哭。
但長大以後,哭的程序或許已經升級到要故意讓別人知道自己情緒激動,才讓自己哭出來。

(3) 性格程序包羅萬象,就像一塊大蛋糕。各種不同的性格理論對這塊蛋糕有不同的切法
MBTI 把性格切成八大份: S, N 等等。
例如仔細讀到每句話裡的每個字這套程序被歸進了 S,而讀出弦外之音這套程序被歸入了 N。

(4) MBTI 把八塊糕又分成四組,每一組是互相對立的。一個強則另一個弱。
但其實程序本身並沒有對立,貼標籤、排對立都是後天人為的。
一個人可以一邊細讀文句,一邊產生各種聯想,只是花更多腦力而已。

(5) 一個人的思考力愈強,經驗知識愈多,安裝的程序就愈多愈高級。

图片

拿外向與內向來說,外向是與人溝通的程序,內向是自我反思的程序;
傳統的 MBTI 只考慮進刻板印象中的 E 與 I 。(A, B)
在這兩點中間畫一條線,把所有人放在這條線上。

其實小朋友/幼稚的人的腦子裡 E 和 I 程序幾乎都沒裝,既害羞又幼稚。(C)
而老年人/有智慧的人的腦中可能有許多高端的 E 和 I 程序,既善於溝通,又能深沉思考。(D)

上述的老年人與小孩測 MBTI 都會得到接近 E/I 中間的結果。但兩人的思考習慣其實是天壤之別。

***

總之,MBTI 的四對性格應該當作兩道獨立的軸來看。
一個強不代表另一個一定弱。相對地,兩個都強、兩個都弱是完全有可能的。
理性與感性均衡發展,判斷與吸收兼顧,會使我們成為一個幾乎沒有弱點的人,但也會使我們失去性格特長。
如果選擇做一個性格突出的人,那麼請記得自己的優點與弱點,找到能彼此互補的夥伴,像人類社會一樣分工合作。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3451
注册COLON 2013-01-30, 10:42

MBTI 測試題的先天缺陷

帖子 maltz » 2013-07-04, 22:17

MBTI 測試題的先天缺陷

目前 MBTI 測試的先天缺陷是把兩個對立(但其實沒必要)的思考習慣讓人選擇一個。
例如:

下面兩個哪個你覺得更重要: ( )關懷別人 ( )邏輯正確

但我們很容易碰到既關懷別人又邏輯正確的人,或者對他人感受無動於衷又滿腦子醬糊的人。
所以更好的測試辦法是把兩樣東西拆開來看:

下面每項你覺得重要性為:

關懷別人 1 2 3 4 5
邏輯正確 1 2 3 4 5

這樣就能分別測出來兩個分數。例如 F 80 T 80。

最後建議: 不要像相信星座一樣地相信人格分類。星座是毫無科學根據的粗陋模型,性格分類是有微弱科學根據的粗陋模型。自己想要變成什麼樣的人都可以。轉變觀念,頓悟只是一瞬間的事。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3451
注册COLON 2013-01-30, 10:42

Re: maltz 對於 MBTI 性格分類的想法

帖子 maltz » 2013-07-06, 11:25

另外 網路上很常見到 Carl Jung (榮格) 的認知功能:

Si/Se, Ni/Ne, Ti/Te, Fi/Fe ,以不同組合對應 MBTI 十六種性格。
自己並不太懂這一塊,但用常理來看似乎不太靠譜。

首先,以上 Si/Se 等等一共有 16 種組合可能。

Si, Ni, Ti, Fi
Si, Ni, Ti, Fe
Si, Ni, Te, Fi
Si, Ni, Te, Fe
Si, Ne, Ti, Fi
Si, Ne, Ti, Fe
Si, Ne, Te, Fi
Si, Ne, Te, Fe

Se, Ni, Ti, Fi
Se, Ni, Ti, Fe
Se, Ni, Te, Fi
Se, Ni, Te, Fe
Se, Ne, Ti, Fi
Se, Ne, Ti, Fe
Se, Ne, Te, Fi
Se, Ne, Te, Fe

但是與 MBTI 對應的時候卻只選出其中的 16 個組合的四種來排:

Si, Ni, Ti, Fi
Si, Ni, Ti, Fe
Si, Ni, Te, Fi
Si, Ni, Te, Fe
Si, Ne, Ti, Fi
Si, Ne, Ti, Fe - ISFJ, INTP, ENTP, ESFJ
Si, Ne, Te, Fi - ISTJ, INFP, ENFP, ESTJ
Si, Ne, Te, Fe

Se, Ni, Ti, Fi*
Se, Ni, Ti, Fe - INFJ, ISTP, ESTP, ENFJ
Se, Ni, Te, Fi - INTJ, ISFP, ESFP, ENTJ
Se, Ni, Te, Fe
Se, Ne, Ti, Fi*
Se, Ne, Ti, Fe
Se, Ne, Te, Fi
Se, Ne, Te, Fe

為什麼不理會其他的十二種可能呢?
我自己做了兩個不同測驗,出來結果都是 Ti > Fi > Ni=Ne > 其他。
但我這樣頭兩個是 Ti > Fi 的人連個分類的名字都沒有。

第二,每一種組合裡面的四項拿來排列,一共有 4! = 24 種排法,
例如光是 Si, Ne, Ti, Fe, 都能有 Si > Ne > Ti > Fe, Si > Ne > Fe > Ti... 一共 24 種排列可能。
但為什麼只挑出其中四種來對應 MBTI 呢?剩下 20 種是什麼?

所以個人覺得榮格的認知功能測試最好不要和 MBTI 聯用,從認知功能推 MBTI,或從 MBTI 推認知功能都不見得準確。
單看看每一種功能的解釋還有參考價值。但是同頂樓,這些功能也應該並不是兩兩對立的。例如:

图片

A 是標準的 Ti 型,以內建系統模型思考; B 是標準的 Te 型,以外界條件思考。
但 Ti 與 Te 兩樣認知功能可以分別發展得很好,實際的 Ti 與 有深度的 Te 其實是同樣的 (C)。
而小嬰兒的 Ti, Te 都沒怎麼發展 (D)。

BUTTON_POST_REPLY

在线用户

正在浏览此版面的用户:4 和 0 位游客

cron