[轉] 歷史小說滿足歷史遗憾

寫作技巧、研究成果分享
BUTTON_POST_REPLY
头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3451
注册COLON 2013-01-30, 10:42

[轉] 歷史小說滿足歷史遗憾

帖子 maltz » 2014-09-16, 12:33

出自:龍空論壇
原題:从1979年追溯,并空想展望未来幻想文化市场 (現在只是節錄)
作者:貓菇

【历史文类】

历史小说穿越者甚众,基本上集中在唐朝,宋朝,明朝和近现代。穿越者无非有这么几种穿越方式:一个是穿越到王子或者皇帝身上,然后以上御下,这样的多是穿越到唐和明朝多些。主角利用历史知识斗败窥视王权的人,然后开始种田发展,然后与外来的游牧民族战斗。最终解决内忧外患。
另一个就是穿越到士大夫的后代身上,走衙内路线,替自己的父辈们出谋划策或者是做自己的浪荡公子,走风花雪月的路线。
还有就是从最底层起步,唐宋一般走科举路线,明朝一般走科举或者锦衣卫路线。基本上古代穿越从底层一步步往上爬的还是占很多的。
穿越到动乱年代,或者是王朝末年的主角一般走的是争霸的路线,稍微和平一点的年代主角一般走的是名臣的路线。历史小说多是满足作者和读者对历史上一些遗憾的,因而争霸文颇多。
历史类小说对于作者的功力要求还是很高的,尤其是对作者所描写的历史时段中的史料的掌握,对于名人的描述也要尽量符合读者的预期,这种考据的东西虽然要求不是太过苛刻,但是也是不可缺少的。

历史文不是那么容易些好,要么是作者的描写过于脱离史实,人物言行多现代化,古代历史文让作者写成了现代言情剧。这种就成了纯粹的戏说流的。还有就是作者的一些史料明显带着百度百科的色彩,作者将这些东西如何融入到自己的故事中,使得故事变得不是那么枯燥则是最重要的。

另外穿越客尤其是唐宋两朝的穿越客们最喜闻乐见的就是抄袭古人的诗词了,抄诗词问题不大,但是问题是在大量的抄袭诗词这些老套桥段中如何写出新意脱颖而出则是相当关键的。主角抄诗词打脸这本应该是一个情节的高潮部分,但是很多时候给人的感觉却很一般,究其原因还是因为作者的铺垫不够,而且套路基本上就是有人讽刺主角,主角愤而打脸,然后有人在旁边追捧,感觉写抄诗词桥段最好的还是要数香蕉的《赘婿》,这种前期的铺垫还有主角写完后的淡定以及以后的反响和他人的反应的对比,读起来还是非常有感觉的。另外写抄诗的主角,主角就应当有文人的样子,一副吊儿郎当的纨绔样写出好的诗词来给人的感觉就是不太合理了。

身边开始读史的人越来越多了。

以前的时候,跟人在网上聊天,炫耀自己阅读经历丰富的时候,动轴就是先丢四大名著,然后再丢托尔斯泰,然后从大仲马开始丢到海明威。

然而,不知道从什么时候开始,越来越多的人,把注意力放到了本土文化上,放到了二十四史上。

这或许,是一种源自新时代民族自豪感的,“新的寻根运动”。

最早的大火的历史类作品,早在黎明时代,就有很多值得为人称道的作品。

但是将纯史学性的东西发挥到极致,并且成功大热了里程式作品,却需要从《明朝那些事儿》开始说起。

严格来讲,《明朝》并不是起点类的商业网文,而是更倾向于黎明时期的文学类网文。

但是笔者却觉得,除了文笔风趣以外,就是在讲史的《明朝》之所以可以大火,除了炒作之外,是不是《明朝》中最大的两个特点“内涵”与“深度”,已经足够让人们趋之若鹜?

笔者记得自己当初在寻找网文写作资料的时候,曾经看到那么一段话:

“网文一定要爽,不能逆着读者的意思来。因为读者看书,你要明白他们这么一个心理:‘一方面,他们知道自己看书,就是在浪费时间,浪费生命,但是他们内心隐隐纠结的时候,却想着‘继续看吧,反正没什么事情干’,你这么虐一下,说后面会很爽,但是这一下,却相当于在你站在悬崖边上的读者身上推了一把。”

大体意思上是这样的。

仅以笔者而言,笔者从来不愿意通过不会有任何收获的方式打法时间。

所以相对于网文,笔者的阅读面更倾向于实体出版物。

而《明朝》或许正是因为其蕴含的深度与知识,才使得那么多中白与老白,对其推崇不已。

而相对于传统出版网文——

历史小说多是满足作者和读者对历史上一些遗憾的

至于历史爽文类网文,仅此一句话,足以。

相对于都市文类,历史文类YY还是YY,但是因为其背负着一个真实的历史背景与民族情节,从而具有的“寻根色彩”,赋予了它与玄幻、仙侠文截然不同的深度与价值。

BUTTON_POST_REPLY

在线用户

正在浏览此版面的用户:4 和 0 位游客

cron