MAL 語錄 - 心理成長紀錄

人生感悟與智慧
BUTTON_TOPIC_LOCKED
头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

可愛、可惡、可憐

帖子 maltz » 2020-02-05, 05:17

图片
那些衝擊獎項的劇情片,就是寫實反應了「正常」吧。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

噁心無害

帖子 maltz » 2020-02-10, 10:34

如果覺得一類人「噁心」,就不要對他們浪費精神。什麼白左、政治正確、兩邊極端民粹、逢中必反的、迷信的、沒文化真可怕的... 都不成氣候。
既然是鄙視,就代表他們的實力其實是比較低的,只是低得還不夠多而已。
還是去想辦法提升自己,讓目前鄙視自己的那些人多喜歡自己一點。那麼噁心的人自然也不再噁心了,只是弱得值得同情而已。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

身份政治

帖子 maltz » 2020-02-14, 15:01

若要別人不用身份看扁自己,那自己也不能總提自己的身份。他不敢提,我也不提醒,久了就忘了,就更平等、更融合了。
要別人放下,自己先放下。自己若放下,其他人是否放下,也就無關緊要了。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

生態位

帖子 maltz » 2020-02-27, 00:20

物種的多樣性並不保證單一物種的生存,而是保證長江後繼有浪。每個物種必須找到自己獨特的生態位,廣收資源,減少競爭,增加合作。同理,個人也不可以滿足於學校的官方課程,而必須發展出自己獨特的社會分工角色,在自定義的生態位中發展茁壯。千軍萬馬過獨木橋的競爭對絕大多數人都是毀滅。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

多元並非萬靈藥

帖子 maltz » 2020-03-02, 01:26

環境快速轉變時需要鼓勵多元試錯。但環境穩定下來之後,持續在已經優化的道路上行走還更有優勢。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

大圓圈旁的中圓圈

帖子 maltz » 2020-03-02, 08:13

自從變性人成為文化爭議,同性戀簡直就像普通人。
那麼當「機器人戀者」成為下一個文化爭議,變性人也必然成為普通人,人家至少還愛的是人呢。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

各有各的好,各有各的壞

帖子 maltz » 2020-03-17, 09:30

如果說正常是一系列量化軸的中間值期望,如 5,那麼好與壞都應該在各軸上遠離中間,如 1, 9。
「各有各的不幸」與「各有各的幸運」,「各有各的壞」與「各有各的好」是並存的。
只不過底層與高層的距離過遠,底層眼中,中層與高層的差距縮小了,高層眼中,中層與底層的差距也縮小了。
就像極左把「中間偏左」也定性為右派一樣了。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

自由的底層

帖子 maltz » 2020-03-22, 10:07

簡單二分地說,社會裡面有強者、弱者、智者、愚者。這裡的強弱不只是客觀力量、影響力上的強弱,也有主觀精神、意志的強弱。同理愚者也可以先天不良或後天失調。

集體主義就是把弱者、愚者強行與強者、智者混在一起。(這個混在一起也有意識形態的統一、經濟上的平均的不同。不見得兩個都有。)這樣的好處是弱者、愚者會得到比較好的思想上、物質上的規劃。說得難聽就是缺乏「自由」。資質不好的孩子,在外界明確的指令之下還能茁壯成功。

這樣一來,很多自以為是強者、智者的人就被噁心得受不了(其實他們也只好幾個等級而已)。強行要接受指令洗腦,接受錢分給窮人,名額分給弱勢、少數,所以他們希望出走。

但是他們因為自身程度不夠,往往把「噁心」這個罪名枉加在「集體主義」這個制度上,把缺乏自由當成一種邪惡。事實上,他們只是噁心在各個方面比他差一些的人們。比他差太多的他看不見,比他好的又無法理解。

而相對於集體主義的個人主義,就不會把這些強弱、智愚硬攪在一起館理,有明星學校也有感化院,有富人區也有貧民窟。一輩子的時間分化,人與人之間的差距逐漸可以比人與狗還大。

但是流行病這種傳播形式,打個噴嚏千萬個病毒就飄得老遠,是一個強行將人群混在一起的集體主義形式。忽然,這些個人主義之下等於被放棄的最愚、最弱的人,又與社會緊密地混在一起了。這群人拼命各式作死得病,再傳給強者、智者。而自由的社會缺乏約束他們的機制。說得好聽這叫作「文明」。

這種花樣作死的愚者、弱者,在集體主義社會裡還挺能應付,因為已經習慣這麼幹了。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

以巨變適應巨變

帖子 maltz » 2020-03-24, 22:49

物種改變基因而適應新環境,難道要通過半數體細胞以上同意嗎?
新的戰略不上手,破舊的習慣丟不掉,龐大笨重的體系只怕要像恐龍般在巨變中滅亡了。

头像
maltz
Site Admin
Site Admin
帖子COLON 3369
注册COLON 2013-01-30, 10:42

自損八千

帖子 maltz » 2020-03-25, 13:19

如果新冠病毒致死的主因是免疫系統過度反應而「殺敵一千,自損八千」,那麼全面停止活動對民生造成的損害,也可能超過病毒致病致死那「一千」的損害。

「即使全民最終都染病,但因為半調子的隔離並不會全體一次發病,而是大多數人能救回來,按現有的致死率 3% 算,那也不過是損失全國 3% 的人,而且平均起來還是造成社會的淨負擔的 3%,熬過去後還未必是一場災難。」至少政客們會這麼盤算的。領導人經常要做這種棄車保帥的困難決定。當然,他們也不好明著宣布「我們決定放棄一部份本來不該死的人,也許就是你,真抱歉。」只有英國首相起初很老實,當然也可能他是想故意嚇一下人民,自願留在家裡。

當然 RNA 病毒變異快,如果不一次狠心根除,幾個不同類型的此起彼落,始終捱不過去,又沒有越傳越不毒,甚至又和其他的病毒基因融合一下,社會也許就長期陷在全民半調子隔離這種「自損八百」的狀態了。未來的事真的說不準。

BUTTON_TOPIC_LOCKED

在线用户

正在浏览此版面的用户:1 和 0 位游客

cron