火商 增並不是從有序到無序,而是從起始狀態、宏觀上某一個小概率事件回歸到宏觀上的、可預測的全頻道概率。
比如說,一個房間有兩個空氣分子。
有 1/4 機會是左邊兩個。
有 2/4 機會是左右各一個。
有 1/4 機會是右邊兩個。
當房間一開始的形態是左邊兩個,那麼最終就會回歸到 1:2:1 概率。一般舉例只到這裡就停止了。就出現一個「左一右一才是終極形態」的錯覺。
事實上,當房間一開始的形態是左右各一個,那麼最終也會回歸到 1:2:1 概率。這才是火商 增。
MAL 語錄 - 心理成長紀錄
累積多樣性才能造成物種「滅絕」
在定義上,病毒不能像物種一樣「滅絕」,但生化基因序列同樣可以物理消亡 (直到再被製造出來)。
過去一年,新冠病毒的突變出許多分支,少數幾個分支傳播較快,逐漸成為新的主流,同時繼續突變出新的分支。而大多數的分支已經、或正走向滅絕。這是不斷發生的事情。
我們不說新冠病毒的基因在一年內 99% 消亡了,因為病毒大體還是原來那個機制,長得都差不多,而新的分支不斷在出生,而分支之後的分支也可能走進死胡同,但整體的病毒甚至還傳播到更多的宿主。
而一百年後,一千年後,病毒已經與原本的形態相差太多,一百個尚存的後代不被當成同一個病毒了。
同樣,「大滅絕」事件是當基因多樣性累積了好一段時間後,許多各自差異較大的分支在較短時間內一同走向滅亡的表象。
但是環境是否真正在大滅絕事件中不適合生存,則要從生物總重量來看,比如化石量是否大量減少。可能一個一支獨秀的分支滅亡了其他的遠親,就像人類的活動造成黑猩猩、大猩猩的幾乎絕種,這是一個大滅絕事件,但事實上的生物總量卻不見得變少。
過去一年,新冠病毒的突變出許多分支,少數幾個分支傳播較快,逐漸成為新的主流,同時繼續突變出新的分支。而大多數的分支已經、或正走向滅絕。這是不斷發生的事情。
我們不說新冠病毒的基因在一年內 99% 消亡了,因為病毒大體還是原來那個機制,長得都差不多,而新的分支不斷在出生,而分支之後的分支也可能走進死胡同,但整體的病毒甚至還傳播到更多的宿主。
而一百年後,一千年後,病毒已經與原本的形態相差太多,一百個尚存的後代不被當成同一個病毒了。
同樣,「大滅絕」事件是當基因多樣性累積了好一段時間後,許多各自差異較大的分支在較短時間內一同走向滅亡的表象。
但是環境是否真正在大滅絕事件中不適合生存,則要從生物總重量來看,比如化石量是否大量減少。可能一個一支獨秀的分支滅亡了其他的遠親,就像人類的活動造成黑猩猩、大猩猩的幾乎絕種,這是一個大滅絕事件,但事實上的生物總量卻不見得變少。
會叫的狗不咬人
其實狗的想法是:
狗:「如果我不叫,可能要給這人踢死了。還是裝狠叫一下,嚇唬讓他不敢過來。」
處於弱勢的,裝腔作勢,練大肌肉、身上紋條青龍都是常態。
真厲害的大佬才有本錢做低垂的麥穗,因為別人欺負不到他。
而實際弱小,卻因為道德薰陶而與大佬一般謙虛低調的,有以下結果:
1) 被誤認成大佬,但近觀一看原形畢露
2) 给對方的虛假宣傳鋪佔輿論而百口莫辯
3) 給人當軟柿子欺負,直到被捏爆
而裝狠的後果有:
1) 被看穿是內心恐懼的狗
2) 保持恐怖平衡,相安無事
3) 衝突升級,互相撕咬而兩敗俱傷
狗:「如果我不叫,可能要給這人踢死了。還是裝狠叫一下,嚇唬讓他不敢過來。」
處於弱勢的,裝腔作勢,練大肌肉、身上紋條青龍都是常態。
真厲害的大佬才有本錢做低垂的麥穗,因為別人欺負不到他。
而實際弱小,卻因為道德薰陶而與大佬一般謙虛低調的,有以下結果:
1) 被誤認成大佬,但近觀一看原形畢露
2) 给對方的虛假宣傳鋪佔輿論而百口莫辯
3) 給人當軟柿子欺負,直到被捏爆
而裝狠的後果有:
1) 被看穿是內心恐懼的狗
2) 保持恐怖平衡,相安無事
3) 衝突升級,互相撕咬而兩敗俱傷
在线用户
正在浏览此版面的用户:2 和 0 位游客