[轉] 歷史架空小說家的十大錯誤

[maltz]

http://io9.com/5884879/10-worst-mistake ... te-history
英文的, 大致翻譯如下.
歷史架空原來叫 Alternate History.

1. 故事太枯燥無聊. 除了改變歷史行進的軌跡, 故事本身缺少好的寓意與內容.
2. 解釋的細節太多了. 作者看來在炫耀他考證歷史的成果, 但一般讀者對這些細節一點興趣也沒有.
3. 情節不合理. 作者硬掰出以故事中的背景依然不可能發生的事.
4. 對於改變的歷史對世界造成的蝴蝶效應發生得太少或太多 (也就是不合理)
5. 對那一段歷史了解不足, 引用不可信的傳言.
6. 巨大的改變事件毫無原因地發生, 沒有布下足夠的線索.
7. 缺乏想像歷史改變之後應該會發生的主要漣漪效應.
8. 遺露了故事當時重要的歷史背景.
9. 不了解其實很多歷史事件是難以避免的.
10. 無法使讀者產生代入感.

***

我的想法:

(1) 自己寫作的動力其實就是把一些寓言性的想法放在故事裡. 企畫劇情也是事先想好整篇故事的大概, 相當努力地把故事盡量寫得精彩刺激.
(2) 盡量把比較枯燥的歷史考證內容放在註解裡面. 不喜歡的讀者可以跳過去.
(3) 盡量多作功課, 了解到當時的社會與思想等宏觀的歷史知識.
(4) 小小的改變只會造成小小的改變, 慢慢才會變成大改變, 千萬不能急. 另外自己一直喜歡 "歷史宿命論" 的寫法, 很多事即使已經架空了歷史還是會發生. 所以我要擔心的或許是巧合性太高了.
(5) 還是盡量多作功課. 可信度低的傳聞盡量不用, 用的時候在註解裡討論可信度. 其實歷史這東西是多寫多錯, 所以能不提就盡量省去.
(6) 自己是非常喜歡布線索的人, 這在劇情企劃深度增加後尤其容易. 但對於歷史改變關鍵的發生也必須交待得很合理才行. (或是改變得毫無痕跡也很好)
(7) 要多顧慮到非主要角色 (尤其是日後的敵人) 對新局勢的看法, 本來他們正在做的事會不會改變.
(8) 一樣, 還是要多做功課, 確實反應出當時人物的想法. (當然為了借古寓今, 稍微寫得像現代也是必須的.)
(9) 很多宏觀的改變其實是歷史的必然, 這個人不做也會有下一個人做.
(10) 盡量圍繞著幾個主要人物寫, 讀者可以找一個自己喜歡的角色代入.